Парламентарната Комисия по конституционни и правни въпроси провежда поредно заседание, на което ще бъдат гласувани промените в Изборния кодекс. През последните дни темата за машинното гласуване доведе до протест и прокарване на „апокрифен“ законопроект, който предвижда изцяло нова технология за машинно гласуване. Това поражда съмнения и въпроси дали
Plamen Plam Teodor Mihailov: „Винаги, абсолютно винаги, когато някой ви говори, как трябва да се гласува с хартия, му показвайте това: – На изборите през април 2021 г., проведени с хартия 87 000 невалидни бюлетини – На изборите през юли 2021 г., проведени с 90% машинно гласуване 9000 невалидни бюлетини – На изборите през 2024 г., проведени комбинирано
/КРОСС/ Ако се направи анализ на вариантите, които бяха пред Румен Радев за връчване на третия мандат , няма изненада, че той се спря на АПС. Президентът имаше избор, но вероятно е преценил така, за да не бъде асоцииран например с „Възраждане". АПС беше най-чистият вариант, защото протяга ръка към етническите турци, а също така е и символичен удар
Петя Владимирова Предложените от управляващите ГЕРБ, „ДПС-Ново начало“, БСП, „Има такъв народ“ (ИТН) изменения в Изборния кодекс премахват машинното гласуване и въвеждат на практика гласуване с хартиени бюлетини, но във вариант по-лош от досега практикувания. Предлаганият модел въвежда на мястото на машинното гласуване хартиен вот, който да се отчита
П равната комисия продължава обсъжданията по промените в Изборния кодекс. В четвъртък разискванията продължиха повече от четири часа и станаха повод за размяна на остри реплики и спорове в залата. Правната комисия отхвърли 100% машинен вот Опозицията се обедини около идеята за изцяло машинно гласуване, но се разминаха по въпроса как точно да се отчита
Управляващите настояват за смесено гласуване – както с машина, така и с хартия, но и за едно нововъведение - оптични сканиращи устройства Правната комисия продължава обсъжданията по промените в Изборния кодекс. В четвъртък разискванията продължиха повече от 4 часа и станаха повод за размяна на остри реплики и спорове в залата. Опозицията се обедини
/КРОСС/ Промени в Изборния кодекс, свързани с начина на гласуване, не бива да се правят в последния момент, тъй като това може да подкопае доверието на гражданите и да затрудни работата на изборната администрация. Това заяви бившият председател на Централната избирателна комисия и юрист Александър Андреев в „Интервюто в Новините на NOVA" . В момента
Правната комисия продължава обсъжданията по промените в Изборния кодекс. В четвъртък разискванията продължиха повече от 4 часа и станаха повод за размяна на остри реплики и спорове в залата. Опозицията се обедини около идеята за изцяло машинно гласуване, но се разминаха по въпроса как точно да се отчита машинният вот. След 2 часа дебати предложенията
Правната комисия продължава обсъжданията по промените в Изборния кодекс. В четвъртък разискванията продължиха повече от 4 часа и станаха повод за размяна на остри реплики и спорове в залата. Опозицията се обедини около идеята за изцяло машинно гласуване, но се разминаха по въпроса как точно да се отчита машинният вот. След 2 часа дебати предложенията
Съгласно правилника в първите до два часа от заседанието в първия петък на месеца министър-председателят и заместник министър-председателите отговарят на актуални устни въпроси на народни представители. Въпросите се задават директно в залата и трябва да са свързани с общата политика на правителството, без да съдържат искания за подробни числови данни
